不伪造观点
每一个判断，都应回到原始发言与出处。
相关问题这些结论如何回到原始发言人和节目？→Stances 不做什么
Stances 不做什么
不压平分歧
不同立场并列存在，而不是被压成一个结论。
相关问题Stances 如何处理专家分歧、过时观点和翻译？→不迎合问题
先展示证据与视角，再由你形成判断。
相关问题为什么不直接问 ChatGPT 或 Perplexity？→一份洞察简报里
你会看到什么
原声证据
每个关键判断都保留回到原始内容的路径。
相关问题这些结论如何回到原始发言人和节目？→共识
看见不同声音共享的事实基础。
相关问题Stances 是什么，适合解决什么判断？→非共识
看见分歧来自哪些前提与条件。
相关问题Stances 如何处理专家分歧、过时观点和翻译？→视角差异
从不同角色与场景理解同一个问题。
相关问题Stances 适合辅助哪些类型的判断？→Wiki
把关键概念、方法与背景放回上下文。
相关问题什么是 Stances Wiki，怎么用它扩展认知？→Timeline
看见观点如何随事件与时间演变。
相关问题什么是 Timeline，怎么用？→